Este artículo aborda la naturaleza jurídica de los principios de imparcialidad y neutralidad de la acción humanitaria, centrándose en los Estados como actores humanitarios. El autor argumenta que el derecho internacional no provee un fundamento jurídico general para la aplicabilidad universal de estos principios, contrariamente a la interpretación habitual de la sentencia pronunciada por la Corte Internacional de Justicia en 1986 en el caso Nicaragua. No obstante, la imparcialidad y la neutralidad pueden tener efectos jurídicos significativos en el comportamiento de los Estados. Podrían ser directamente vinculantes para los Estados a través de la aplicación de las resoluciones del Consejo de Seguridad redactadas en lenguaje imperativo. Además, pueden tener efectos indirectos debido a la obligación de los Estados de respetar la adhesión a estos principios por parte de las organizaciones humanitarias. Sobre la base de este argumento, el autor insta a fortalecer la claridad conceptual y, a su vez, la eficacia de la acción humanitaria. (en inglés)