IRRC No. 897/898

关于原则的问题：公正和中立对于国家作为人道参与方的法律效力

下载
本文还提供版

本文审视人道行动的公正和中立原则的法律性质，焦点是作为人道参与方的国家。本文主张，与对国际法院在1986年“尼加拉瓜案”中判决的通常解释相反，国际法并没有为这些原则的普遍适用提供一般法律依据。尽管如此，公正和中立仍可能对国家行为具有重要的法律效力。它们可以通过以强制性语言写就的安理会决议来直接约束国家。此外，它们还可以经由国家对于人道组织遵守这些原则的尊重义务来间接发生效力。基于这一主张，本文呼吁对人道行动的概念进行更加清晰的界定，进而增强人道行动的有效性。

下载

继续阅读第 #IRRC No. 897/898

所有文章

编者按：行动中的人道精神 author: 樊尚•贝尔纳

对中国红十字会上海分会前常务副会长马强的专访 author: 马强

浪漫的原则和人权：还能使用人道原则吗？ author: 斯图尔特·戈登和安东尼奥·多尼尼

解析人道原则：矛盾与启示 author: 拉瑞莎·法斯特

关于原则的问题：公正和中立对于国家作为人道参与方的法律效力 author: 库博·马察克

应用人道原则：红十字国际委员会的经验反思 author: 杰拉米•拉贝, 帕斯卡尔·多丹

付诸行动：国家红十字会践行基本原则实证 author: 阿梅莉亚·Ｂ. 基亚兹

开展工作的工具：红十字国际委员会的法律地位、特权及豁免 author: 埃尔斯·德比夫

世俗世界里来自信仰的动力：从伊斯兰的视角看人道原则 author: 露西·Ｖ. 萨拉克

备忘录：红十字国际委员会不披露保密信息的特权 author:

返回首篇文章

阅读更多关于 指导人道行动的原则, 红十字国际评论, 法律与政策论坛

article IRRC No. 911

破译亚太地区的国际人道法格局 author: 苏珊娜·林顿

89分钟阅读时间
article IRRC No. 911

破译亚太地区的国际人道法格局 author: 苏珊娜·林顿

89分钟阅读时间
article IRRC No. 911

破译亚太地区的国际人道法格局 author: 苏珊娜·林顿

89分钟阅读时间