El 70º aniversario de la aprobación de los Convenios de Ginebra, el 12 de agosto de 1949, ofrece una oportunidad para la reflexión acerca del derecho internacional humanitario (DIH). El artículo retoma esa reflexión y presenta estudios académicos sobre la región de Asia y el Pacífico. La pluralidad de la región de Asia y el Pacífico crea un panorama diverso y complejo en el que no existe una única perspectiva regional sobre el DIH, sino que se observan numerosos enfoques y trayectorias. Sin embargo, esa realidad fragmentada no es una matriz incoherente y contradictoria. En estas páginas, la autora defiende y justifica las afirmaciones que se enumeran a continuación. La primera de ellas es que el principio de humanidad en los conflictos armados, que constituye la base sobre la que se asienta el DIH, tiene profundas raíces en la región. En cierta medida, esto explica por qué no se observa una resistencia conceptual al DIH similar a la resistencia a la doctrina de los derechos humanos. La segunda es que algunos Estados de la región han participado activamente en el desarrollo de legislación en materia de DIH. La tercera afirmación sostiene que los Estados de la región de Asia y el Pacífico se encuentran entre los que más contribuyen al desarrollo de áreas nuevas o emergentes en el ámbito del DIH, como el espacio exterior, el ciberespacio y la protección del medio ambiente en los conflictos armados. Esto pone de manifiesto una insoslayable contradicción. ¿Cómo es posible que en una región donde se pueden formular los enunciados anteriores (es decir, donde es evidente la aceptación del principio de humanidad en los conflictos armados), haya tantos conflictos armados en los que se cometen violaciones graves del DIH? ¿Hemos de incluir más matices en la reflexión sobre la “internalización de normas” y las “causas profundas”? Estas cuestiones están contempladas en la segunda parte del artículo. El análisis concluye en la tercera parte con una reflexión final sobre qué revelan todas estas cuestiones acerca del DIH en la región de Asia y el Pacífico. La autora sostiene que el verdadero desafío para un humanitarismo progresista consiste en atravesar disciplinas y basarse en la labor realizada en, sobre y desde la región a fin de elaborar enfoques más detallados y con más matices destinados a conocer mejor los países y las sociedades de la región, a avanzar en el estudio del proceso de internalización de las normas, y luego a elaborar estrategias creativas y significativas que ayuden a fortalecer los vínculos entre esa internalización, la conducción de hostilidades real en el terreno y la socialización de las normas en la comunidad en su conjunto.