Nous avons, à différentes reprises déjà, abordé cette question, fort à la mode actuellement, dans les colonnes du Bulletin. Revenons-y en deux mots pour signaler les récents essais faits à Nancy, ainsi que les réflexions formulées à cette occasion par M. le médecin-major Castaing: « Il a été exposé par certains contradicteurs, observe-t-il, que, de jour, le rôle des chiens sanitaires était inutile, et que, de nuit, l'éclairage artificiel assurerait, dans tous les cast le meilleur rendement pour la recherche des blessés. Cette opinion est inexacte, car l'emploi du chien sanitaire est indiqué quand des blessés disséminés, sont dérobés à la vue derrière des éléments formant écran, aussi bien à la lumière solaire qu'à la lumière artificielle nocturne. Alors est indiqué le procédé d'exploration olfactive du chien, secondé par la vitesse et la méthode de sa quête. Alors seulement la vision de l'homme devient insuffisante et doit étre suppléée par l'olfaction du chien… Ces données délimitent et précisent l'intervention définie et incontestable du chien sanitaire, inutile en cas d'hécatombes sur terrain visible ».