IRRC No. 882
辩论：国家和武装组织在国际人道法下的义务真的应该平等吗？
Reading time 2分钟阅读时间
Share this article
本文还提供
- English(英语),
- 法属,
- 西班牙语,
- 俄语
Abstract
首场辩论，《评论》邀请其两位编委会成员马尔科•萨索利教授和尤瓦尔•沙尼教授就国家和武装组织在国际人道法下的平等性问题展开讨论。勒内•普罗沃教授对这场辩论进行了评论，并为讨论增加了第三方视角。辩论的关键问题是：对非国家武装组织适用目前的法律制度是否现实。（有时仅具备有限手段且组织程度较差的）武装组织如何能承担与国家相同的义务？武装组织遵守其对手所制定规则的动因何在？当武装反对政府的行为已使它们成为"不法之徒"时，武装组织为何还应遵守这些规则？参与讨论者都表达了一种强烈的渴望，希望确保所有受武装冲突影响者都能获得更好的法律保护。萨索利和沙尼教授同时提出两种截然相反的观点：萨索利教授认为可以考虑以浮动义务替代平等义务，而沙尼教授则反对这一观点。普罗沃教授随后深入思考了两位辩论者提出的观点，并邀请读者重新考虑交战者平等性的真正定义。为了简洁明了，辩论者简化了他们复杂的法律推理。《评论》的读者应谨记，辩论者实际的法律观点较其在辩论中所表述的观点可能略有差别。相关文章：《迈向国际人道法中的实质性平等：答马尔科•萨索利与尤瓦尔•沙尼》，作者勒内•普罗沃