С момента принятия Советом Безопасности Организации Объединенных Наций первых резолюций о борьбе с терроризмом (после террористических актов, произошедших 11 сентября 2001 года) Совет Безопасности ООН все чаще требует от государств введения уголовной ответственности за акты «терроризма» и вспомогательную деятельность. В отсутствие четко сформулированной оговорки об исключении деятельности, регулируемой международным гуманитарным правом (МГП), из сферы действия законодательства в области борьбы с терроризмом (о гуманитарном исключении) Совету Безопасности ООН пока так и не удалось гармонизировать МГП и нормативно-правовую базу в области борьбы с терроризмом, в результате чего определение взаимосвязи между ними остается на усмотрение государств. В своем национальном законодательстве и судебной практике государства придерживаются разных трактовок, однако для правовой квалификации действий, совершаемых в ситуациях вооруженных конфликтов, независимо от законности этих действий согласно МГП, используется законодательство в области борьбы с терроризмом. Поскольку криминализация деяний, признанных Советом Безопасности ООН преступными, находит продолжение в национальном законодательстве государств, в настоящей статье приведены примеры передовой практики и даны рекомендации, позволяющие обеспечить развитие обычного международного права в соответствии с МГП.