IRRC No. 915
«Для частного или личного пользования»: значение требования о специальном умысле при установлении факта военного преступления в виде разграбления согласно Римскому статуту Международного уголовного суда
Поделиться этой статьей
Эту статью также можно прочитать на следующих языках
Abstract
Разработка правовой базы для международных судов и трибуналов — щекотливый и сложный процесс, который иногда имеет неожиданные последствия. Возможно, одним из таких последствий является включение в определение разграбления, сформулированное в соответствии с Римским статутом Международного уголовного суда, требования о наличии специального умысла, или dolus specialis, предполагающего «частное или личное использование». Однако это не единственная причина, по которой военное преступление в виде разграбления заслуживает особого внимания. При ближайшем рассмотрении возникают и другие вопросы, связанные с толкованием и применением этого понятия. Что означают понятия «военная необходимость» или «необходимость» в контексте разграбления и как они связаны с требованием о наличии специального умысла?
Для ответа на эти вопросы автор статьи рассматривает обстоятельства разработки этого нового неоднозначного элемента состава преступления, связанные с ним правовые нормы и сложившуюся практику. Затем предлагается несколько направлений устранения постоянно возникающей неопределенности вокруг его значения: консервативное, радикальное и прагматичное.
Скачать статью в формате PDF можно по ссылке выше.