Комиссии по установлению истины, международные уголовные трибуналы, репарации, публичные извинения и другие механизмы правосудия переходного периода – все это новые мантры эпохи, начавшейся после «холодной войны». Их цель заключается в том, чтобы добиться примирения в обществах, переживших широкомасштабные нарушения прав человека, содействовать проведению реформ и развитию демократии и, в конечном итоге, снизить напряженность в обществе. Но какова действительная эффективность этих механизмов, функционирование которых в финансовом и политическом отношении поддерживается международным сообществом и НПО? Фактически очень немногое известно об их действенности. Анализируя гипотезу, лежащую в основе идеи правосудия переходного периода, рассматривая проблемы функционирования системы этого правосудия и предлагая ряд показателей для оценки результатов, данная статья поможет восполнить существующий пробел.