Война 2003 г. в Персидском заливе и последовавшие за ней события вызвали страстную полемику среди юристов. Эта полемика велась, в основном, по вопросам jus ad bellum, особенно о законности нападения на Ирак Соединенных Штатов Америки (США), Великобритании и их союзников в марте 2003 г. Вопросам jus in bello внимания уделялось меньше. Это вызывает сожаление, поскольку оккупация Ирака США и Великобританией — один из тех редких случаев, когда государства признают, что право оккупации к ним применимо. До сих пор о праве оккупации говорилось, в основном, в связи с территориями, оккупированными Израилем. Израиль отрицает, что право оккупации применимо к этим территориям де-юре, хотя и заявил, что применяет его де-факто. В случае Ирака ситуация регламентировалась не только правом оккупации, но и резолюциями Совета Безопасности ООН. Вопрос в том, как эти два правовых инструмента соотносятся друг с другом.