Autorisés pour maintenir l’ordre, interdits dans la conduite des hostilités : le cas des agents de lutte antiémeute et les balles expansives

Go to the author page Samuel Longuet

Cet article est aussi disponible en

Les agents de lutte antiémeute et les balles expansives sont les deux seules armes et munitions à être utilisées pour le maintien de l’ordre mais dont l’emploi est explicitement interdit dans la conduite des hostilités. Cet article justifie cette différence de traitement en se basant sur deux arguments. Selon le premier, ces armes et munitions n’ont pas les mêmes effets sur les corps humain selon le type précis de balle expansive ou d’agent de lutte antiémeute que l’on emploie et selon les circonstances dans lesquelles on les emploie. Selon le second, les enjeux soulevés par l’emploi de ces armes et munitions sont différents selon qu’on les emploie pour le maintien de l’ordre ou dans la conduite des hostilités.

Télécharger PDF

Poursuivre la lecture du #RICR No. 901

Tous les articles

Editorial : Villes en guerre, le spectre de la guerre totale author: Vincent Bernard

Vivre dans une ville déchirée par la guerre : des habitants d’Alep témoignent author:

Entretien avec Eyal Weizman author: Eyal Weizman

L’impact des armes explosives sur les services urbains : effets directs et indirects dans l’espace et dans le temps author: Michael Talhami, Mark Zeitoun

Questions/réponses du CICR sur l’emploi d’armes explosives en zones peuplées author:

La protection des civils en zone urbaine : une perspective militaire sur l’application du droit international humanitaire author: Nathalie Durhin

L’approche du CICR sur la question des services urbains dans les situations de conflit armé prolongé : Q & R avec Evaristo de Pinho Oliveira author: Evaristo de Pinho Oliveira