RésuméCes dernières années, I'etiquette «humanitaire» a été utilisée de plus en plus souvent par des gouvemements occidentaux pour légitimer de nouvelles priorités, parfois controversées, en matiére de sécurité. La justification d'interventions militaires internationales par des motifs humanitaires et le fait que les gouvemements impliqués dans ces opérations militaires soient généralement aussi les principaux bailhurs de fonds du systéme humanitaire ont relancé le débat parmi les organisations humanitaires internationales et les ONG sur les principes éthiques de l'action humanitaire. Cet article examine un certain nombre de dilemmes moraux auxquels les organisations humanitaires sont confrontées lorsqu'elles sont intégrées — souvent contre leur gré — dans des stratégies politiques et militaires visant à limiter les effets des conflits armés et à ba^tir la paix, notamment à la suite d'interventions militaires «humanitaires».S'il est vrai que les dilemmes n'ont, par essence, pas de solution simple, il est néanmoins important que les membres d'organisations humanitaires et leurs donateurs en prennent conscience et les analysent. L'action humanitaire indépendante et impartiale et les organisations qui veillent à ce qu'elle soit respectée doivent donc être reconnues comme étant une partie essentielle d'un systéme fondé sur un équilibre subtil, dont le but est de venir en aide le plus efficacement possible aux personnes souffrant de la violence et de I'injustice.