L’intervention militaire à des fins humanitaires : la doctrine prônant la « responsabilité de protéger » défend-elle la licéité du recours à la force à des fins humanitaires ?

Go to the author page Eve Massingham

Cet article est aussi disponible en

La « responsabilité de protéger » est préconisée en tant que nouvelle approche visant à protéger les populations des atrocités massives. Cet article se penche en particulier sur l'évolution de la licéité de l'intervention humanitaire et tente de déterminer si la doctrine prônant la « responsabilité de protéger » défend le recours à la force à des fins humanitaires.Disponible uniquement en anglais.

Télécharger PDF

Poursuivre la lecture du #RICR No. 876

Tous les articles

Editorial : Conférence internationale de la Croix-Rouge et du Croissant-Rouge author: Toni Pfanner

Interview de Masood Khan author: Masood Khan

5 min de lecture

La Conférence internationale de la Croix-Rouge et du Croissant-Rouge : défis, enjeux et réalisations author: François Bugnion

19 min de lecture

L’importance de la Conférence internationale de la Croix-Rouge et du Croissant-Rouge pour les Sociétés nationales : fondamentale en théorie et en pratique author: Michael A. Meyer

7 min de lecture

Participation des États à la Conférence internationale de la Croix-Rouge et du Croissant-Rouge, ainsi qu’aux assemblées d’autres organisations internationales author: Christopher Lamb, Deborah Casalin

10 min de lecture

L’emblème qui crie au loup : étude du CICR sur l’utilisation des emblèmes author: Baptiste Rolle, Edith Lafontaine

8 min de lecture

Les humanitaires et les valeurs morales qu'ils défendent dans la guerre author: Eva Wartel

8 min de lecture