RésuméDurant les années 1990, les organisations humanitaires ont vu croître le nombre des acteurs dans les situations de conflit où elles menaient leur action. La guerre froide ayant pris fin, les forces armées ont été déployées dans le cadre de missions de maintien de la paix, dans lesquelles elles ont souvent assumé, outre leur fonction traditionnelle — garantir la sécurité —, un rôle et un mandat humanitaires. Le risque que ces forces militaires multinationales, en plus de fournir une assistance humanitaire, deviennent des belligérants, portait atteinte à l'image de neutralité et d'independance de l'action humanitaire. Les humanitaires se sont défendus avec vigueur et à juste titre de toute «militarisation» de l' action humanitaire.En 2004, les dimensions des relations entre civils et militaires ont considerablement changé. Les acteurs politiques et militaires ont pris de vitesse les humanitaires, et la participation active des forces armées à l' assistance humanitaire est devenue une réalité. La distinction entre I'action militaire, l'action politique et I'action humanitaire s'estompe progressivement quand les forces armées sont considérées comme des humanitaires, quand les civils sont incorporés dans les structures militaires et quand il semble que les acteurs humanitaires ne sont que de simples outils dans les stratégies intégrées de gestion des conflits ou la création d'une nation. La distinction est plus floue encore lorsque les forces armées font de leurs efforts d'assistance humanitaire et de reconstruction les piliers de leurs objectifs militaires et de leurs campagnes de communication, sur les plans local et international. Ces aspects posent d'immenses défis à l'action et aux acteurs humanitaires aujourd'hui, et en poseront sans doute de plus grands dans I'avenir.Cet article se penche sur la vision que le C1CR a de la relation entre civils et militaires dans les environnements humanitaires contemporains, et se fonde sur un examen récent de la stratégie de I'institution à I'égard de cette relation. La deuxiéme partie de I'article présente, pour référence, les lignes directrices du CICR sur les relations entre civils et militaires.