قابلیت‌های جدید در نبرد: نگاهی به پیشرفت‌های فناورانۀ معاصر و مسائل حقوقی و مهندسی مرتبط با آن در بررسی سلاح موضوع ماده 3

This article is also available in

پیچیدگی روز افزون سامانه‌های تسلیحاتی مستلزم رویکردی میان‌رشته‌ای در رابطه با بررسی بکارگیری تسلیحات است. سازندگان می‌بایست از اصول حقوق بین‌الملل بشردوستانه قابل اعمال بر کاربرد تسلیحات آگاه باشند. حقوق‌دانان می‌بایست از نحوۀ کاربرد عملیاتی یک سلاح مطلع بوده و از این دانش برای تدوین راهنماهای عملی معنادار در پرتو هر گونه مسائل فناورانه‌ای که در ارتباط با حقوق بین‌الملل بشردوستانه شناسایی می‌شود بهره گیرند. از آنجایی که جزئیات قابلیت یک سلاح اغلب با دسته‌بندی‌ها و بخش‌های بسیاری مواجه است، حقوقدانان، مهندسان و کاربران می‌بایست خلاقانه و با روحیۀ همکاری کار کنند تا بر محدودیت‌های دسترسی دسته‌بندی امنیتی و بخشی فائق آیند.

Continue reading #IRRC No. 886

سرمقاله: علم نمی‌تواند فراتر از عواقب خود قرار بگیرد author: وینسنت برنارد

قابلیت‌های جدید در نبرد: نگاهی به پیشرفت‌های فناورانۀ معاصر و مسائل حقوقی و مهندسی مرتبط با آن در بررسی سلاح موضوع ماده 3 author: Alan Backstrom, Ian Henderson

برخی چالش‌های حقوقی ناشی از حملات از راه دور author: William Boothby

طبقه بندی و مجاز بودن سیستم‌های تسلیحاتی از راه دور و مستقل author: Hin-Yan Liu

نانوفناوری و چالش‌های پیش روی حقوق بین‌الملل بشردوستانه: یک ارزیابی حقوقی مقدماتی author: Hitoshi Nasu

مخاصمۀ بدون تلفات... یادداشتی هشدارآمیز: سلاح‌های غیرکشنده و حقوق بین‌الملل بشردوستانه author: Eve Massingham

در باب ممنوعیت سیستم‌های تسلیحاتی مستقل: حقوق بشر، هدایت خودکار و انسان‌زدایی از تصمیم‌گیری‌های مرگبار author: Peter Asaro

آن سوی «ندای وظیفه»: چرا کاربران بازی‌های رایانه‌ای نباید با چالش‌هایی مشابه با چالش‌های سربازان واقعی روبرو شوند؟ author: Ben Clarke, Christian Rouffaer, François Sénéchaud

ثبت نقض‌های حقوق بشردوستانه از فضای ماورای جو: رویکرد انتقادی نسبت به تحلیل‌های زمینی از تصاویر ماهواره‌ای در جریان مخاصمات مسلحانه در غزه (2009)، گرجستان (2008)، سریلانکا (2009) author: Joshua Lyons

نقش‌های جامعۀ مدنی در توسعۀ استانداردهای مربوط به تسلیحات و سایر فناوری‌های جنگی author: Brian Rappert, Anna Crowe, Richard Moyes, Thomas Nash

Go back to the first article