IRRC No. 913

La aplicación del principio de distinción en el contexto cibernético: una perspectiva china

Descargar PDF
Este artículo también está disponible en

 

Resumen: Hasta ahora, el gobierno de China se ha limitado a formular solo observaciones muy generales sobre la aplicación del derecho internacional humanitario al ciberespacio. Por cierto, hay algunos artículos académicos chinos relacionados con este tema, pero el examen del principio de distinción adolece de limitaciones tanto en su extensión como en su profundidad académica. En comparación con Occidente, las investigaciones de los estudiosos chinos acerca de esta cuestión siguen en una etapa relativamente preliminar. En la actualidad, no hay deconstrucciones ni aclaraciones específicas sobre la aplicación del principio de distinción en el ciberespacio que hayan sido elaboradas por académicos chinos. Este es el primer informe escrito por académicos chinos que versa específicamente sobre esta cuestión. Por ello, ofrece una perspectiva diferente, presentando las posiciones de los funcionarios chinos y las opiniones de los académicos de ese país. Los autores se proponen discernir si las normas existentes siguen siendo plenamente aplicables en el contexto cibernético y, si es necesario, determinar qué tipo de mejoras y aclaraciones podrían hacerse. Al intervenir en estos debates, argumentamos que, pese a los posibles problemas técnicos y a las incertidumbres, el principio de distinción debería aplicarse en el ciberespacio. Este principio también debería reexaminarse y esclarecerse para prevenir la militarización excesiva y fortalecer la protección de los intereses de las poblaciones civiles. En lo que respecta a los objetivos humanos, los elementos del estatuto del combatiente definidos en el derecho internacional consuetudinario y en los tratados relevantes no resultan adecuados para el campo de batalla digital, pero, aun así, los cibercombatientes están obligados a distinguirse de las personas civiles. Al aplicar el principio de distinción, afirmamos que es más lógico centrarse en los elementos sustantivos que en los elementos formales, tales como llevar las armas a la vista o tener un signo distintivo fijo que sea reconocible a distancia. Al interpretar la “participación directa en las hostilidades”, el umbral de daño exige una probabilidad objetiva, no la mera intención subjetiva; el nexo beligerante debería confirmarse y el vínculo causal debería ser directo. La aplicación por analogía del modelo de la “cadena de eliminación cibernética” nos ayuda a comprender todo el proceso de la participación directa en las hostilidades durante la ciberguerra. En cuanto a los objetivos no humanos, todos los objetivos militares deben satisfacer en forma acumulativa tanto el criterio de la “contribución efectiva” como el de la “ventaja militar definida”, que son igualmente indispensables. Los mismos requisitos se aplican a los objetos de doble uso. Además, ciertos datos deberían encuadrarse en el ámbito de los bienes de carácter civil.

Continuar la lectura de #IRRC No. 913

Más información sobre Digital technologies and war, China, Conducción de las hostilidades, Guerra informática, Principios Fundamentales