Durante los conflictos armados, el empleo de armas explosivas con una amplia zona de impacto en áreas pobladas tiene efectos devastadores para la población civil. Los efectos indirectos del empleo de esas armas en zonas pobladas son menos visibles, pero igual de destructivos. Si bien hay cada vez mayor consenso en torno de la idea de que las partes en un conflicto armado están obligadas jurídicamente a tener en cuenta los efectos indirectos razonablemente previsibles de un ataque, sobre todo en lo tocante a las normas en materia de proporcionalidad y precauciones en los ataques, el alcance preciso de esta obligación sigue sin estar demasiado claro. Luego de exponer los argumentos jurídicos de la posición según la cual deben tenerse en cuenta los efectos indirectos razonablemente previsibles, el artículo se propone analizar de qué manera habría que evaluar esos efectos y cómo deben evitarse o minimizarse. (en inglés)