En repetidas ocasiones se ha propuesto la supresión de la distinción jurídica entre los conflictos armados internacionales y los no internacionales. Los llamados conflictos armados transnacionales también han creado confusión en cuanto al régimen jurídico aplicable en situaciones donde participan entidades no estatales. Esas situaciones no se ajustan naturalmente a los dos tipos tradicionales de conflictos armados reconocidos por el derecho internacional humanitario a partir de 1949. En este artículo, se analiza cómo puede explicarse históricamente la división jurídica que aún existe entre los conflictos armados internacionales y los no internacionales. Se propone promover el debate sobre si esa distinción sigue siendo pertinente y sobre cómo algunas situaciones podrían clasificarse dentro de la tipología existente en el derecho internacional humanitario. (en inglés)